Trei exemple recente de politică clujeană

Sep 17th, 2009

Lucruri mici, dar care îmi amintesc de ce „politica e curvă” în România în fiecare zi:

1. Avocatul care apără magistraţii

Avocatul Steluţa Cătăniciu, consilier local la Cluj-Napoca din partea PNL, le-a luat public apărarea magistraţilor, deplîngîndu-le soarta în cadrul unei conferinţe de presă. „Se încearcă, pe faţă, să se pună şaua pe justiţie, se încearcă prin orice mijloace să se realizeze controlul asupra acesteia prin subfinanţarea ei, pentru că o justiţie slabă este o justiţie controlabilă. Nu poate exista o justiţie independentă fără independenţă financiară”, a declarat ea, conform sintezei conferinţei de presă pusă la dispoziţie de Biroul de presă al PNL Cluj-Napoca.

Acuma, dacă doamna Cătăniciu n-ar fi fost avocat, era vorba de un demers obişnuit pentru un politician de opoziţie. Dar, dată fiind postura de avocat, este justificată o asemenea declaraţie sau e vorba, mai degrabă, de o “captatio benevolentiae”? Cîtă credibilitate mai poate avea demersul ei?

2. Caragiale e printre noi

Preşedintele Consiliului judeţean, Alin Tişe (PD-L), a avut nevoie de o întreagă „maşinaţiune” pentru a determina aprobarea (la a doua încercare) a unui proiect de HCL ce viza alocarea de sume către comunele clujene. Metoda găsită: abrambureala strategică. Potrivit presei locale, aici, aici şi aici (citiţi, e savuros!), a supus votului cîteva amendamente ale opoziţiei, apoi, rapid, înainte să se dezmeticească opozanţii, proiectul în întregime. Şi a cîştigat la mustaţă.

Şi mai interesant este cum a explicat de ce proiectul nu a ţinut cont de propunerile primarilor localităţilor în cauză: “Nu trebuie să ţin seama numai de ceea ce cer primarii sau consilierii care îi reprezintă. Trebuie să ţinem cont şi de ceea ce cer oamenii din aceste comunităţi. Pentru că pînă la urmă, chiar dacă aceste alocări nu respectă dorinţa primarilor, banii se duc tot spre proiecte de infrastructură” – de aici. Cu alte cuvinte, primarii şi CL-urile sînt aşa, nişte executanţi, care habar n-au de nevoile celor care i-au ales.

3. Nu sînt de acord, deci votez “pentru”

Unul din cei doi vicepreşedinţi ai Consiliului judeţean, Fekete Emoke (UDMR), a contestat extrem de vocal proiectul amintit mai sus, pentru ca apoi să voteze cu bună ştiinţă “pentru”. Explicaţia ei:„Nu sînt de acord cu propunerea lui Tişe. Cu toate acestea consider că fondurile trebuie să ajungă la toate consiliile locale din judeţ. Să nu creadă că propunerile lui vor trece oricum prin şedinţe. Nu accept să fim şantajaţi de preşedintele CJ cu ruperea coaliţiei, iar votul meu ar trebui privit ca o deschidere de comunicare din partea UDMR faţă de PNL, PSD şi PD-L” – de aici. Clar ca lumina zilei, nu?