În faţă la Romexpo, unde se va desfăşura mîine congresul PSD, a apărut un outdoor cu poza lui Geoană pe fundal violet şi mesajul „Cîştigăm împreună, eu şi Vanghelie – Garantat Vanghelie”. Afişul seamănă ca stil şi mesaj cu cele anti-Geoană folosite în campania electorală pentru prezidenţiale din noiembrie.
Din cîte (nu) îmi amintesc, este pentru prima dată cînd se validează campania negativă în cazul unor alegeri interne la partidele româneşti. Se mai făcea şi pînă acum, dar maxim prin fluturaşi împărţiţi la congres ori mailuri retransmise între membri, nu la modul atît de vizibil. De altfel, campania negativă cîştigă tot mai mult teren în ultimii ani, apogeul fiind atins la prezidenţiale, unde numărul, calitatea şi varietatea materialelor electorale negative au concurat serios cu materialele pozitive, „adevărate”. Ca şi atunci, şi outdoorul de azi este ne-asumat, cei mai glumeţi dintre pesedişti spunînd că l-au instalat “duşmanii partidului”. Apariţia lui validează cumva supremaţia nerecunoscută oficial a comunicării negative în campania electorală.
Sursa foto: realitatea.net, de aici
L.E.: Afişul a fost dat jos, la cererea lui Liviu Dragnea. Băieţii l-au desfăcut cu delicateţe şi l-au împachetat cu atenţie, că nu se ştie…
on Feb 19th, 2010 at 4:48 pm
Oh, da, e o premieră, dar mă tem că nu va fi ultima şi nu doar în PSD. Probabil că PNL şi PDL vor fi ferite anul ăsta, că mizele sunt altele, dar cum evoluează ambele spre “feudalism” e posibil să vedem manifestări similare în curând.
on Feb 19th, 2010 at 5:00 pm
da, e interesant ca se foloseste si outdoor, asa cum a fost importanta si evolutia consemnata de dezbaterea tv crin-tariceanu dinaintea congresului PNL
on Feb 19th, 2010 at 5:13 pm
@Ovidiu: mai ales că decidenţii politici “se omoară” după negative, lucru care s-a văzut şi la ultimele alegeri: materialele “oficiale” erau cuminţi şi plicticoase, pe principiul “hai să le facem şi pe astea să fie făcute”, în timp ce brainstormingu’ se concentra pe negative. afişul de azi e un pas firesc. aştept şi găleţile branduite Vanghele, pentru delegaţii mai amărăşteni de la congres.
on Feb 19th, 2010 at 5:14 pm
@Cristi: bine, PNL-ul e prin excelenţă “mai occidental” şi mai “cu ştaif”. ei cu dezbaterile, PSD-ul cu outdoor-ul violet
on Feb 19th, 2010 at 5:23 pm
De fapt, dacă ne gândim bine, PNL e cu un pas înainte, dar nu aşa vizibil. Mai bine de jumătate din filiale au conduceri interimare, numite de la centru şi evident nu e timp de alegeri. Asta în interior.
În exterior, vizibil, duminica trecută Orban a fost vedeta ştirilor atât pe RTV cât şi pe Antene, imaginile cu el dansând au fost repetate obsesiv, la fel declaraţia unei domnişoare cum că s-a descurcat şi la manele, de unde şi subtitlul “Orban manelistul”. E doar o întâmplare că Orban a devenit recent inamicul lui Antonescu şi că acesta din urmă are spaţiu berechet cu moderatori slugarnici la ambele grupuri media.
La PDL încă nu au nevoie de outdoor, că ei au pâinea şi cuţitul. Mişcă cineva în front şi l-au tăiat de pe listă de la bugete, funcţii, consilii de administraţie.
on Feb 19th, 2010 at 5:32 pm
mama Ovidiu ce pornit esti pe PNL! nu as acuza atat de tare Conspiratia televiziunilor in cazul asta.
si sa stii ca treaba cu interimatele e probabil bumerangul care i s-a intors elegant lui Orban in brate. sau groapa sapata in care a cazut singur.
on Feb 19th, 2010 at 10:21 pm
Cum Dumnezeu poate un afis neasumat sa valideze ceva?
Gigi + Tanta = love scrilejit pe copaci ce mai valideaza?
Faptul ca se reactioneaza la el poate valida ipoteza “anonimului” ca mesajul sau va fi remarcat …. dar afisul in sine nu poate valida nimic.
on Feb 20th, 2010 at 12:01 am
@parvan: atunci cum este cu toata campania negativa de la ultimele prezidentiale, neasumata, dar care a functionat?
on Feb 20th, 2010 at 12:03 am
am uitat ceva important:
@ovidiu, @parvan: mulţumesc de vizită şi de comentarii. sper să mai am posturi care să vă suscite reacţia şi în viitor.
@cristi: maestre, o plăcere, ca întotdeauna.
on Feb 20th, 2010 at 10:07 am
pai si o punga cu apa aruncata de la etaj, sau un fas in autobuz “functioneaza” daca scopul a fost fun-ul sau atragerea atentiei … intrebarea mea era cum poate un astfel de mesaj sa “valideze suprematia” ?
PS: Daca Tanta vede inscriptia de pe copac … functioneaza si aia daca ala i-a fost scopul. Pentru “validarea suprematiei” trebuie ca o multime de alte persoane sa aprecieze ca e cea mai frumoasa declaratie de dragoste
PPS: revenind la prezidentiale: tocmai reactia actorilor la acele “neasumate”a reorientat campul de disputa. Daca pe strada apare o injuratura careia i se raspunde cu alte injuraturi e firesc sa apara o competitie de cele mai “spumoase injuraturi”
.
In plus functionalitatea ooh-ului cu “anonime” e mult exagerata, pt ca de fapt locurile cu multe “neasumate” ale unei parti, coincideau cu locurile in care acea parte avea “dominanta administrativa” si e greu de decelat cat a contat dominanta administrativa si cat “neasumatele”
on Feb 22nd, 2010 at 12:57 am
@parvan: poate alegerea termenilor nu a fost cea mai fericita. in ceea ce priveste rolul “negativelor”, insa, bag de seama ca avem pareri diferite.
a mea este ca la alegerile prezidentiale componenta negativa, in toate formele sale (de la fluturasi si ooh la intrebari-atac la persoana), a contat mai mult decit cea pozitiva – la votantii nehotariti. este drept, nu am studii care sa-mi confirme sau infirme ipoteza.
de asemenea, desi, este adevarat, politicienii romani au tendinta de a-si imita comportamentul electoral unii altora, cred ca in cazul “negativelor” a fost mai mult decit atit. s-au platit bani buni pe ele si s-au preferat in anumite contexte celor pozitive tocmai pentru ca s-au considerat a fi mai eficiente. politicienii se joaca unii cu altii, dar in campanie fiecare e interesat de atingerea scopului: alegerea.
on Feb 22nd, 2010 at 9:07 am
Nu-i vorba de “politicieni romani” negativele genereaza mimetism in orice domeniu si in majoritatea spatiilor culturale. Asta e si motivul pentru care de multe ori sunt reglamentate.
“Studiile” par sa confirme ipoteza ta
, eu incerc sa spun ca e foarte probabil sa nu fie cauzalitate intre mesaje negative si vot ci sa fie ambele cauze ale aceleiasi variabile (dominanta administrativa).
Dar dincolo de asta problema ramane: “validarea” tine de importanta care i se acorda mesajului.
PS: Tind sa nu cred nici argumentul functionalitatii si optiunii rationale catre “eficienta” catre obtinerea de voturi. Si in cazul din post si la prezidentiale si la localele din Bucuresti 2008 tind sa cred ca scopurile au fost mai degraba izolarea contributiei separate a unui grup minor la victoria unui candidat (evident cu varianta ca daca iese celalalt candidat sa poata sa nu-si asume actiunea)