“Studiile” par sa confirme ipoteza ta 
, eu incerc sa spun ca e foarte probabil sa nu fie cauzalitate intre mesaje negative si vot ci sa fie ambele cauze ale aceleiasi variabile (dominanta administrativa).
Dar dincolo de asta problema ramane: “validarea” tine de importanta care i se acorda mesajului.
PS: Tind sa nu cred nici argumentul functionalitatii si optiunii rationale catre “eficienta” catre obtinerea de voturi. Si in cazul din post si la prezidentiale si la localele din Bucuresti 2008 tind sa cred ca scopurile au fost mai degraba izolarea contributiei separate a unui grup minor la victoria unui candidat (evident cu varianta ca daca iese celalalt candidat sa poata sa nu-si asume actiunea)
]]>a mea este ca la alegerile prezidentiale componenta negativa, in toate formele sale (de la fluturasi si ooh la intrebari-atac la persoana), a contat mai mult decit cea pozitiva – la votantii nehotariti. este drept, nu am studii care sa-mi confirme sau infirme ipoteza.
de asemenea, desi, este adevarat, politicienii romani au tendinta de a-si imita comportamentul electoral unii altora, cred ca in cazul “negativelor” a fost mai mult decit atit. s-au platit bani buni pe ele si s-au preferat in anumite contexte celor pozitive tocmai pentru ca s-au considerat a fi mai eficiente. politicienii se joaca unii cu altii, dar in campanie fiecare e interesat de atingerea scopului: alegerea. ]]>
PS: Daca Tanta vede inscriptia de pe copac … functioneaza si aia daca ala i-a fost scopul. Pentru “validarea suprematiei” trebuie ca o multime de alte persoane sa aprecieze ca e cea mai frumoasa declaratie de dragoste
PPS: revenind la prezidentiale: tocmai reactia actorilor la acele “neasumate”a reorientat campul de disputa. Daca pe strada apare o injuratura careia i se raspunde cu alte injuraturi e firesc sa apara o competitie de cele mai “spumoase injuraturi” 
.
In plus functionalitatea ooh-ului cu “anonime” e mult exagerata, pt ca de fapt locurile cu multe “neasumate” ale unei parti, coincideau cu locurile in care acea parte avea “dominanta administrativa” si e greu de decelat cat a contat dominanta administrativa si cat “neasumatele”
]]>@ovidiu, @parvan: mulţumesc de vizită şi de comentarii. sper să mai am posturi care să vă suscite reacţia şi în viitor.
@cristi: maestre, o plăcere, ca întotdeauna. ]]>
Gigi + Tanta = love scrilejit pe copaci ce mai valideaza?
Faptul ca se reactioneaza la el poate valida ipoteza “anonimului” ca mesajul sau va fi remarcat …. dar afisul in sine nu poate valida nimic.
]]>si sa stii ca treaba cu interimatele e probabil bumerangul care i s-a intors elegant lui Orban in brate. sau groapa sapata in care a cazut singur. ]]>
În exterior, vizibil, duminica trecută Orban a fost vedeta ştirilor atât pe RTV cât şi pe Antene, imaginile cu el dansând au fost repetate obsesiv, la fel declaraţia unei domnişoare cum că s-a descurcat şi la manele, de unde şi subtitlul “Orban manelistul”. E doar o întâmplare că Orban a devenit recent inamicul lui Antonescu şi că acesta din urmă are spaţiu berechet cu moderatori slugarnici la ambele grupuri media.
La PDL încă nu au nevoie de outdoor, că ei au pâinea şi cuţitul. Mişcă cineva în front şi l-au tăiat de pe listă de la bugete, funcţii, consilii de administraţie.
]]>
]]>